Wer also geglaubt hat, dass Genanalyse primär als Waffe gegen Schwerverbrechen eingesetzt wird, dürfte erstaunt sein: Bericht des BKA
(via)
Israelische Forscher vermuten, dass das bläuliche Licht besonders sparsamer Leuchtstoffröhren die Wahrscheinlichkeit an Brustkrebs zu erkranken signifikant erhöht. Man hat dazu Satellitenbilder und Brustkrebsraten verschiedener Ortschaften verglichen. Korrelation ist natürlich nicht zwingend Kausalität aber einen plausibel Mechanismus gibt es: das Licht der Lampen hemmt die körpereigene Melatonin-Produktion stärker als das Licht herkömmlicher Lampen.
Wenn das tatsächlich stimmt, wäre das natürlich einen Zielkonflikt (Oh Schreck!) mit verschiedenen Lösungsansätzen:
Ich gebe für mich schon mal einen Tipp ab welche Lösung welche politische Strömung vorzieht. Ich verrat’s aber nicht.
Dieses Regime hat im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Gerechtigkeit radikal auf Gerechtigkeit gesetzt.
Stephan Hebel in der Frankfurter Rundschau über Kuba
Vielleicht habe ich einfach nur ein kaputtes Gerechtigkeitsgefühl?
Unterdessen haben am Sonntag (17.02.08) rund 30 Menschen vor dem Kölner Privathaus von (Noch-)Postchef Klaus Zumwinkel demonstriert. Die als Clowns verkleideten Demonstranten boten symbolisch Steuerschlupflöcher zum Verkauf an. Auf einem Schild forderten sie “Spendet für die armen Reichen”.
fmm-magazin.de 18.02.08
Wo ihr schon dabei seid liebe Clowns, schaut auch mal hier, hier, hier und hier (nur ein Auszug) vorbei wenn ihr euch über verschwundenes Geld Sorgen macht.
Dort schuldet man euch vielleicht noch ein wenig mehr als der Herr Zumwinkel es eventuell (Richterspruch erfolgt im Rechtsstaat übrigens erst nach der Verhandlung) tut. Aber vielleicht gehts ja auch ein wenig mehr um Ressentiments oder ums Prinzip (letzteres würd’ ich sogar ehrlich gelten lassen).
Kurze Manöverkritik zum TV-Event (!):
Visuell ja ganz nett. In diesem Aspekt zumindest besser als die meisten deutschen TV-Produktionen. Aber bitte liebe Schreiber müssen die Bösewichte wirklich so holzschnittartig sein?
Rassistischer, gieriger, skrupelloser, arroganter Chirurg der wissendem, lüsternden deutschen Millionärsgreis ein junges Sportlerherz einpflanzt. Echt gelungen. Versucht nächstes mal doch gleich Monty Burns als Bösewicht zu nehmen.
Christel Wegner, Landtagsabgeordnete der Linkspartei haut im Panaroma-Interview folgende Perlen raus:
“Der Bau der Mauer war in jedem Fall eine Maßnahme, um sozusagen zu verhindern, dass weiterhin Westdeutsche in die DDR konnten. Um zu verhindern, dass irgendwelche Kräfte über die Grenze spazieren, die man da nicht haben wollte.”
Zu den Mauertoten
“Ich denke nur, wenn man eine andere Gesellschaftsform errichtet, dass man da so ein Organ wieder braucht, weil man sich auch davor schützen muss, dass reaktionäre Kräfte die Gelegenheit nutzen und so einen Staat von innen aufweichen.”
Zur Stasi
In der Linksparteiführung glaubt man, dass ein großer Teil der potentiellen Wählerschaft über solche Äußerungen nicht ganz glücklich ist. Daher wird eiligst bekanntgegeben: Wegners Äußerungen seien “inakzeptabel” (Pressemitteilung). Vizefraktionsvorsitzender Ramelow versucht weiterhin deutzlichzumachen, dass es sich bei Wegner und anderen DKP-Mitgliedern die auf Listen sind nicht um Parteimitglieder handelt (na Hauptsache DAS ist geklärt).
Die Reaktion der anderen Parteien finde ich erstmal ziemlich unspannend.
Spannend ist aber die Fragen: “wie verbreitet sind solche Ansichten bei Mitgliedern der Linkspartei, dem Umfeld und den Wählern” und “wie schlimm ist das?”
Leider kann ich nicht in die Köpfe der Menschen gucken. Hier nur ein paar Indizien:
Indiz A (SpOn), Indiz B (SpOn), Indiz C (taz), Indiz D (Wikipedia)
Auch der bissige Karsten beschäftigt sich drüben mit der ersten Frage.
Seine Auffassung teile ich grundsätzlich. Ich glaube, dass die Linkspartei eigentlich ein ziemlich “bunter Haufen ist” (qualitativ). Da trifft der langweilige Staatssozialist den alten Schwärmer und beide verbrüdern sich gegen KP und Anarchisten. Oder andersrum. Ich denke wer dort die Oberhand hat sieht man gut am Bundesvorstand und den Bundestagsabgeordneten. Solange das so bleibt muss ich den Vorgang auch nicht aufbauschen auch wenn zwischen mir und Linkspartei gelegentlich zwölf Öltanker Platz haben.
Allerdings schätze ich den Anteil der “Schwärmer” für relativ hoch ein wenn ich ehrlich bin. Ist nur ein Gefühl das ich nicht mit Zahlen untermauern kann. Verharmlosen möchte ich das Potential der Partei daher nicht. Ich sehe den Vorgang nur eben nicht als richtigen Skandal und auch nicht als große Überraschung.
Daher bezieht sich meine zweite Frage dann auch darauf wie wahrscheinlich es ist, dass eine breite Wählerschaft solche Aussagen absegnen würde.
Naja man wird sehen was da noch so an die Oberfläche gespült wird.
Ab und an überkommt die Organe der EU ein unstillbares sicherheitspolitisches Verlangen: mindestens so dicke Bretter bohren wie die Kollegen jenseits des Atlantik.
Die Experten von drüben haben gerade nachgelegt und wollen noch mehr Passagierdaten. Der amtierende EU-Innenkommissar Frattini kritisiert das (heroisch?).
Aber nachgelegt werden muss trotzdem. Statt einfach immer nur Passagierdaten gratis in die USA zu schicken möchte er kostbares Datengut auch auf europäischen Partyplatten speichern. Dreizehn Jahre lang. Vielleicht einfach weil es schöne Erinnerungen sind. Fingerabdrücke von Nicht-EU-Passagieren zu nehmen ist da eigentlich nur noch eine konsequente Ergänzung.
Mehr Infos von Datenschützern (die das mal wieder viel zu eng sehen) hier.
Als 4. Rundfunkurteil bezeichnet man in der deutschen Rechtswissenschaft das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 4. November 1986. (Fundstelle: BVerfGE 73,118-Niedersachsen.). Zusammen mit dem 3. Rundfunk-Urteil bildet das Urteil die Basis für das duale Rundfunksystem.
[...]
Es stellte fest, dass zentrale Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Sender die Grundversorgung sei, die deshalb höheren Anforderungen genügen müssen als Privatsender. Dieser Grundversorgungsauftrag umfasst drei Elemente: die allgemeine, flächendeckende Empfangbarkeit der öffentlich-rechtlichen Programme, die Gewährleistung eines inhaltlichen Standards der Programme und die Sicherung der Meinungsvielfalt.
Wikipedia zum Thema Rundfunkurteile
Immer wieder bin ich mir unsicher ob der ein oder andere Erguss, den uns der öffentlich-rechtliche Rundfunk präsentiert, mit dem Begriff “Grundversorgung” vereinbar ist. Ob der Anspruch der “höheren Anforderungen” erfüllt wird weckt auch leise Zweifel bei mir.
In dieser Kategorie wird es immer mal wieder fragende Beispiele geben.
Letzte Kommentare